快手粉丝在线下单

客服   拼多多砍价dy抖音ks快手 自助商城点击进入

短视频平台可以在技术上实现彻底杜绝用户直播影视剧行为，但这样做与平台利益相违，因为这些平台需要越来越丰富的内容来满足用户不同需求

《法治周末》记者 郑超

近日，《法治周末》记者在浏览短视频平台时发现，一些直播间里播放着《甄嬛传》《西游记》等经典影视剧以及《狂飙》等时下热播剧，在这里，网友可以实现“免费追剧”，部分影视剧直播账号因此也收获了大量粉丝和流量。

“避风港原则”并不一定完全适用

2月6日，《法治周末》记者在快手APP上发现，不少影视类账号在播放热门电视剧《狂飙》。直播间中，网友们一边观剧，一边打字聊天，十分热闹。

一些影视剧直播账号在直播间标注着“版权合规，授权播放”。有业内律师告诉《法治周末》记者，可能部分账号播放的影视作品得到了平台授权，播放的内容在平台版权清单之内，直播属于合法合规行为，但大部分在直播间里播放影视剧的行为都属于典型的侵犯著作权人信息网络传播权，如播放剪辑过的影视作品则会涉及侵犯作品修改权。

在北京市君泽君律师事务所合伙人、北京市文化娱乐法学会直播与短视频法律专业委员会主任糜志彬看来，目前，上述现象仍然在短视频平台存在的主要原因是平台善用“避风港原则”。

他介绍，简单来说，“避风港原则”就是网络平台在接到权利人的侵权通知后，立即删除其平台上的相关侵权内容，可以不向权利人承担赔偿责任。根据“避风港原则”，法律没有要求作为网络服务提供者的直播平台对用户上传视频进行事前审查。

不过怎么在电脑上看快手吗，他进一步指出，像《狂飙》这样的热门电视剧以及专门设置有“一起看”“陪你看”“放映厅专区”等供网络主播进行影视剧直播的，应判定平台没有尽到“合理注意”义务。这种情况不能适用“避风港原则”，平台或涉嫌构成“帮助侵权”。

2022年，就曾出现平台没有因“避风港原则”而免于承担责任的案例。当时，爱奇艺公司将某直播平台诉至法院，诉由是某直播平台擅自以直播形式向公众提供影视剧《琅琊榜》的行为，侵害了北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）对该作品享有的著作权并构成不正当竞争。法院认定，某直播平台构成侵权，赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支共计23万元。

据报道，某直播平台辩称怎么在电脑上看快手吗，自己仅为用户提供网络技术服务，且已经采取了包括设置投诉渠道等相关预防侵权的合理措施，尽到了网络服务提供者的事先注意义务。直播平台用户量大，直播行为具有随意性和即时性，公司难以注意到主播对涉案作品直播的行为。且公司未对涉案直播间进行推荐和编辑，主观上不存在明知或应知的主观过错，在收到起诉材料后亦及时封禁了主播账号，履行了事后注意义务，不构成侵权及不正当竞争。

法院经审理后认为，涉案行为系主播通过某直播平台，采用直播的方式将涉案作品呈现给公众。因本案未有证据证明该主播直播涉案作品已获得相关授权，故该主播的行为直接侵害了爱奇艺公司就涉案作品享有的著作权。主审法官表示，若在案证据可以证明直播平台仅为主播及用户提供直播技术服务，直播平台属于网络技术服务提供者时，在直播平台未尽到必要注意义务，对涉案行为存在明知或应知的过错的情况下，其应承担相应的法律责任。

糜志彬认为，短视频平台可以在技术上实现彻底杜绝用户直播影视剧行为，但这样做与平台利益相违，因为这些平台需要越来越丰富的内容来满足用户不同需求。

19.9元即可学到“直播防封技术”

《法治周末》记者注意到，一些播放影视剧的账号打出了“收徒”“学播剧私信主播”等字样。在淘宝网，以“直播影视剧”为关键字搜索，也有不少相关产品，其中包括“电影直播防封技术”“影视无人直播教程”等。有产品介绍称，“全新技术不封号，老师一对一指导，赠送影视素材，加入内部群，免费下载影视素材”。

2月3日，记者下单购买了标价为19.9元的“快手影视无人直播教程”后，卖家很快发来获取资源的方式。这些资源中，包括“27部电视剧和1500部电影资源”，教程还包括如何用手机进行影视无人直播，如何用电脑进行影视无人直播，如何在直播间浮动字体、背景等。

其中，一份“开播注意事项”中写到，若出现“您的直播间涉及违规要关播重开，有可能是平台检测到也有可能是同行举报，如果一天提醒次数频繁，建议过几个小时或者第二天再播”。

卖家还提醒：“无人直播不可能有版权授权。小店不保证违规不违规，但可以肯定不会永久封账号。最多提醒断播。”

糜志彬分析，由于播放影视剧对于主播没有才艺要求，对于想要尝试影视直播的主播群体而言，直播门槛降低了。他表示，一般主播可能要借助唱歌跳舞等才艺表演才能吸引用户，相比之下，播放电影、电视剧没有技术难度，还能迅速积累粉丝。

他进一步解释，在直播平台上，主播连续直播的时间达到一定量就会变现。平台鼓励主播长时间、稳定地进行直播，并会对直播时长达标、热度高的账号进行奖励。如果主播归属于MCN机构（Multi-Channel Network，通俗的说是中介机构，上游对接优质内容，下游寻找推广平台进行变现），机构也会基于主播的直播时长来计算底薪，这些都构成主播的收入。此外，直播间里的用户打赏也是变现方式，当主播的粉丝达到一定数量时，主播还可以接商业广告，很多头部或腰部主播接商业广告的价格都是明码标价的。

糜志彬告诉《法治周末》记者，上述相关主播也应承担著作权侵权责任，但是权利人一般不愿意起诉主播，原因在于：相关诉讼流程会很长，通常需要先起诉直播平台，由直播平台提供侵权主播的实名信息（包括实际姓名、身份证号等），然后权利人撤回对直播平台的起诉，另起一案起诉主播，这样的流程走下来，可能需要1年至2年的时间。此外，主播的偿付能力有限，可能无法赔付法院最终判决的赔偿金额，长期侵权、盗播多部影视作品的主播尤其如是。

长视频平台或迎劲敌

近年来，糜志彬所在团队代理过许多传统长视频平台或影视公司起诉短视频平台的案件。

他介绍，早在几年前，一些游戏直播平台就出现了直播影视剧现象。无论是哪个短视频平台上的影视账号，未经授权直播影视剧或者传播“切条短视频”（把长视频剪辑成一个短视频进行传播或者二创）都涉及侵权。相关影视剧版权方起诉的主要目的就是让短视频平台停止直播，核心原因是短视频影视剧直播抢走了长视频平台的很多用户。

东南大学法学院副教授徐珉川在接受《法治周末》记者采访时表示，新兴内容平台上的视听作品传播模式创新也需要合规。这实际上对平台提出了挑战：一方面需要加强对平台上用户行为的管理，另一方面，平台也需要为这类行为的不当管理承担相应的合规责任。同时，法律需要厘清平台责任的合理边界。

据报道，近年来，视频网站平台付费会员数量增长缓慢，有时甚至出现减少的情况。短视频行业挤占市场份额，对传统的视频网站平台构成了较大冲击。

糜志彬表示，影视剧内容既可以给短视频平台带来流量，又可以带来潜在的电商转化市场，部分短视频平台已经开始投入影视剧版权采购甚至制作。他预测，未来几年，长视频平台可能迎来影视市场的新劲敌。