刷说说赞网站

客服   dy抖音ks快手 自助商城点击进入

事实上，自基因编辑婴儿事件发生后，南科大生物系、中国医学科学院等机构纷纷发表声明谴责。

南科大生物系教授声明称，对事件深感痛心，在法有禁止、伦理逾矩、安全性未经充分检验的情况下，贸然开展人类胚胎基因编辑的临床应用，严重违背了学术规范和道德伦理，对此表示坚决反对和强烈谴责。未来将全力配合学校以及上级单位对此事件进行全面调查。

官方机构，中国医学科学院在声明中强调，反对在缺乏科学评估的前提下，违反法律法规和伦理规范，开展以生殖为目的的人类胚胎基因编辑临床操作。

中国医学科学院要求各研究和医疗机构加强伦理委员会的建设以及伦理审查和科学研究的过程监管，确保科研工作者开展负责任的研究。同时，将抓紧研究制定可资指导有关研究和操作的技术规范与伦理指南。

科学技术部副部长、中国工程院院士徐南平在27日表示，获悉“基因编辑婴儿”事件后，科技部高度关注，将配合相关部门开展调查，在进一步核实后将依法依规严肃处理，并给社会一个交代。

广东省卫生健康委员会28日在官网发布公告称，广东省、深圳市已成立联合调查组，开展对“深圳基因编辑婴儿事件”的全面调查。

敲除CCR5不能预防艾滋病

身处舆论漩涡中的贺建奎28日在港演讲依然对学界关心的焦点问题避重就轻。北大医学部传染病学系主任、中华医学会传染病与寄生虫病分会艾滋病学组副组长徐小元对大公报表示，贺建奎所敲除的CCR5基因并不能预防中国的艾滋病病毒，而目前药物阻断艾滋病已十分成熟，成功率高达95%。“这是个不专业、很外行的实验。就算抛开伦理不谈，在科学本身也站不住脚。”

贺建奎在此次报告说，有10%的欧洲人缺少某种基因，基因的敲除是显著的预防HIV的方法，凭此设计在人类实施CCR5基因的敲除。

徐小元表示，中国艾滋病病毒主要流行的是AE亚型，占比为46%，如果要编辑基因主要应该编辑CXCR4。还有一部分可能的基因是CCR5和CXCR4的混合受体，所以敲除CCR5不能预防艾滋病。

作为著名传染病领域专家，徐小元表示，事实上艾滋病可以用药物阻断今日基因编辑技术报道，目前中国已经做得非常好。只要正规用药，就能延长6-8年的寿命。

贺建奎现身港大 交代“编辑婴儿”细节

图：贺建奎(中)回答现场嘉宾的提问和媒体记者的书面提问\中新社

28日，正在香港大学举办的第二届人类基因编辑组国际峰会踏入第二日，南方科技大学副教授贺建奎现身发表演讲，并首度公开其基因编辑婴儿的研究细节。他透露研究涉及七对夫妇，共30个样本已长成胚胎，当中双胞胎“Lulu”和“Nana”已在数周前出生。

诺奖得主批“不负责任”

贺建奎声称，已出生的女婴在检测后，基因序列均得到改善，虽然基因测序发现一个潜在的脱靶风险今日基因编辑技术报道，结果仍符合预期。目前双胞胎健康良好，未来18年，将持续监测她们的健康状况。他强调，参与的夫妇，事前已知悉有关风险。他又表示，三年前开始研究时，获南科大资助，其后的医疗费用则由他个人支付，但从没收取公司资助。

现场有观众质疑他在进行研究前，是否得到允许。贺建奎称，曾就使用CCR5谘询多位科学家及医生，并分别在两个基因编辑会议上提及研究方案，期后再向哈佛大学及史丹福大学的道德学学者展示其研究数据，在获得正面回应及建议后才草拟同意书。被问到有多少人看过同意书并认为可行，他称有四人看过。

对此，港科院院长徐立之质疑，贺无法交代道德审查过程，言词亦自相矛盾，直指“题目好科学，做法唔科学”。

第二届人类基因编辑组国际峰会筹委会主席、诺贝尔奖得主戴维.巴尔的摩批评今次研究是“不负责任”，认为他的研究内容是不必要，事件是基于缺乏透明度，峰会筹委会将召开会议讨论事件后发表声明。

峰会筹委会委员Robin Lovell-Badge不认同贺的研究是一个突破，反而令基因编辑学大倒退，并对于已出生的婴儿感到难过。